Zeitschrift für Pflanzenphysiologie und Pathologie

Chemische Behandlung der Anthraknose-Twister-Krankheit (Colletotrichum gloeosporioides Penzig und Sacc-Gibberella moniliformis Wineland) der Zwiebel (Allium cepa L.)

Alberto RT 1 , Perez PM 2

Von allen Zwiebelkrankheiten war die durch Colletotrichum gloeosporioides und Gibberella moniliformis verursachte Anthraknose-Twister in jeder Erntesaison die zerstörerischste. Sie zerstört die Zwiebelproduktion, insbesondere wenn sie nicht bekämpft wird. Studien haben gezeigt, dass die chemische Bekämpfung dieser Krankheit immer noch die beste Option ist, daher wurde diese Studie durchgeführt. Sie hatte folgende Ziele: (a) Bewertung der verschiedenen auf dem Markt erhältlichen Fungizide zur Bekämpfung der Krankheit; (b) Testen der Wirksamkeit von Paclobutrazol bei der Unterdrückung der schnellen Produktion von Gibberellinsäure, die die Entwicklung der Krankheit auslöst; und (c) Vergleichen der Wirksamkeit von Paclobutrazol und anderen Fungiziden bei der Unterdrückung der Krankheit, wenn sie vorbeugend und kurativ eingesetzt werden.

                  Die Ergebnisse zeigten, dass Zwiebelpflanzen, die mit Captan und Paclobutrazol behandelt wurden, bei der Anwendung eines Schutzsprays am wenigsten von Krankheiten betroffen waren, während Zwiebelpflanzen, die mit Carbendazim und Paclobutrazol behandelt wurden, bei beiden Sprayanwendungen am wenigsten stark erkrankten. Zwiebelpflanzen, die mit Difenoconazol-Propiconazol und Auxin behandelt wurden, wiesen bei beiden Sprayanwendungen hingegen die höchste Krankheitshäufigkeit und -schwere auf. Die kürzeste Halslänge wurde bei Zwiebelpflanzen beobachtet, die mit Benomyl+Paclobutrazol und Paclobutrazol allein behandelt wurden, während die längste bei Difenoconazol-Propiconazol beobachtet wurde. Der höchste Ertrag wurde bei Zwiebelpflanzen erzielt, die mit Carbendazim+Paclobutrazol und Captan behandelt wurden, während der niedrigste Ertrag bei Zwiebeln erzielt wurde, die mit Auxin und Difenoconazol-Propiconazol behandelt wurden.

                Eine schützende Sprühbehandlung führte im Vergleich zur kurativen Sprühbehandlung offensichtlich zu einer geringeren Krankheitshäufigkeit und -schwere, einem kürzeren Hals und einem höheren Ertrag.