Gutachten zur Umweltbiologie

Hauptproblem bei marktbasierten Methoden zur Meldung von gekauftem Strom, z. B. mit Umweltzeichen versehener Strom, und ein Lösungsvorschlag für dieses Problem

Pro Rippung

In der alten, physikalischen Betrachtungsweise des Produkts Strom, das mit Wasser in Rohrleitungen vergleichbar ist, galt die Aussage „Alle Energien im Netz mischen sich!“. Aus Sicht des Marktes und der Verbrauchermacht, aus ökonomischer Sicht des Produkts, das wir kaufen (also des Produkts Strom), ist diese Aussage jedoch falsch. [ ] Das Produkt Strom, das geprüft wird (Produktion vs. Verbrauch), vermischt sich nicht mit anderen Produkten Strom. Nur die Produkte Strom, die nicht geprüft werden, vermischen sich. Die anonymen Agenten, die die Träger des gekauften Produkts Strom sind, also die kWh, werden vermischt. Das Produkt selbst (das Produkt Strom) wird nicht vermischt. [ ] Diese neue Perspektive ist nicht intuitiv leicht zu verstehen, insbesondere nicht für Elektroingenieure oder jeden, der im Energiesektor arbeitet. Dennoch ist es die richtige Art, die neue Situation mit deregulierten Strommärkten zu verstehen, die verschiedene „Farben“ von Strom anbieten, also Produkte Strom mit unterschiedlichen Umweltbelastungen. In dieser neuen Situation zeigt die neue Perspektive auf das Produkt Strom, dass es eine mögliche Wahl gibt, keinen Kohlestrom zu verbrauchen. Die marktbasierten Methoden zur Meldung von gekauftem Strom weisen jedoch Mängel auf, und dieser Artikel schlägt eine konkrete Lösung für das offensichtlichste Problem vor: dass es möglich ist, nur den Herkunftsnachweis (GO) getrennt vom Produkt Strom selbst zu kaufen. Die Tatsache, dass solche Transaktionen sowohl zulässig als auch korrekt sind (theoretisch), erhöht weder die Akzeptanz noch das Verständnis dafür, wie es tatsächlich möglich ist, keinen Kohlestrom zu kaufen und zu verbrauchen. Darüber hinaus wird die laufende wichtige wissenschaftliche Diskussion über die Verbrauchermacht auf den Strommärkten behindert.