Zeitschrift für Veterinärwissenschaft und medizinische Diagnose

Nützlichkeit von Urin als Probe zum Nachweis von Brucella Spp. bei männlichen Hunden

Boeri EJ, Lopez G, Guido GG, Ciocca M, Elena SC und Wanke MM

Nützlichkeit von Urin als Probe zum Nachweis von Brucella Spp. bei männlichen Hunden

Als Probe wurde Urin verwendet. Sensitivität (S), Spezifität (Sp) und das positive Likelihood Ratio (LR+) molekularer und serologischer Methoden wurden in Kombination mit Epidemiologie und klinischen Symptomen zum Nachweis von Brucella spp. in Blut- und Urinproben von 241 männlichen Hunden verglichen. Der schnelle Objektträgeragglutinationstest wurde zusammen mit 2-Mercaptoethanol (2-ME RSAT) als Screeningtest verwendet, gefolgt von einer Bestätigung mittels eines indirekten immunenzymatischen Tests (iELISA) und einer bakteriologischen Kultur. Die Ergebnisse waren wie folgt: Test a) PCR (Polymerase-Kettenreaktion) von Blut im Vergleich zur Blutkultur: S 80 %, Sp 92 %, LR+ 10,32 % (CI 5,27–19,20), Test b) iELISA im Vergleich zur Blutkultur: S 100 %, Sp 94 %, LR+: 16,57 %) (CI 9,97–27,53), Test c) PCR von Urin im Vergleich zur Urinkultur: S 100 %, Sp 93 % (CI 8,36–21,56), LR+: 13,64, Test d) iELISA im Vergleich zur Urinkultur: S 100 %, Sp 93 %, RV+: 14,5 (CI 9,03–23,26). Wir schlussfolgern, dass sowohl molekulare als auch serologische Tests in Verbindung mit epidemiologischen Untersuchungen für die Diagnose nützlich sind und dass sowohl Blut- als auch Urinproben gemeinsam untersucht werden sollten.