Paulo Sergio Gomes Henriques* und Isabele Fernandes Vieira Da Silva
Hintergrund: Die wirksamste Methode zur Bekämpfung von Gingivitis und Parodontitis ist die mechanische Entfernung des Biofilms. Ziel dieser randomisierten klinischen Studie war es, die Wirksamkeit dreier verschiedener Methoden zur Bekämpfung des interproximalen Biofilms zu vergleichen: Zahnband, Zahnseidenhalter (Flosser) und Superfloss.
Methoden: Die Studie umfasste 15 Patienten, die an der Fakultät Sao Leopoldo Mandic behandelt wurden. In allen fünf Phasen der Untersuchung wurden Blutungs- und Plaqueindex untersucht und Anweisungen zur Verwendung der Bass-Bürstenmethode sowie zur richtigen Durchführung der Interdentalreinigung mit den drei verschiedenen Methoden erhalten. Die Freiwilligen wurden in Gruppe A (5 Teilnehmer) eingeteilt und reinigten die Interdentalräume mit Zahnband, Gruppe B (5 Teilnehmer) mit einem Zahnseidegerät und Gruppe C (5 Teilnehmer) mit Superfloss. An den darauffolgenden 15 Tagen erhielten die Gruppen A, B und C durch eine neue zufällige Ziehung ihre nächste Methode zur Interdentalreinigung. Zwischen der zweiten und der dritten Methode gab es eine 15-tägige Auswaschphase, in der die Freiwilligen aus den beiden zuvor verwendeten Reinigungsmethoden die von ihnen bevorzugte auswählen konnten.
Ergebnisse: Die Varianzanalysen für randomisierte Blöcke zeigten einen statistisch signifikanten Unterschied im Plaqueindex (p<0,001) und Blutungsindex (p=0,011), wobei Zahnseide im Vergleich zu anderen besser war. Während der Auswaschphase entschieden sich die meisten Freiwilligen für Zahnseide und berichteten von großer Leichtigkeit und Praktikabilität.
Schlussfolgerungen: Trotz der Blutungs- und Plaqueindex-Verringerung mit den verschiedenen Geräten ist der Zahnseidehalter (Flosser) eine brauchbare Alternative zur manuellen Zahnseide und wird von den Freiwilligen immer noch bevorzugt.