Camargo LB, Olegário IC, Aldrigui JM, Calvo AFB, Carvalho C, Mendes FM und Raggio DP
Atraumatische restaurative Behandlung vs. konventionelle Behandlung von Karies im frühen Kindesalter – randomisierte klinische Studie zur Überlebensanalyse und Beurteilung physiologischer Beschwerden
Ziel: Ziel dieser Studie war es, die Beschwerden der Patienten während der Zahnbehandlung und die Überlebenszeit der Restauration nach atraumatischer restaurativer Behandlung (ART) oder konventioneller Behandlung (CT) von frühkindlicher Karies (ECC) zu bewerten. Methoden: Dreiundsiebzig (73) Milchzähne mit Dentinkariesläsionen wurden von Kindern im Alter von 12 bis 48 Monaten aus der ART-Klinik der Zahnmedizinischen Fakultät der Universität von São Paulo, Brasilien, ausgewählt. Die Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt: ART-Kariesentfernung mit Handinstrumenten, gefolgt von Restauration mit Glasionomerzement und CT-Anwendung von Lokalanästhesie, Kofferdam, rotierenden Instrumenten zur Kariesentfernung und Restauration mit Adhäsivsystem und Kompositharz. Die Herzfrequenz wurde in beiden Gruppen zu verschiedenen Zeitpunkten während der Zahnbehandlung gemessen. Die Restaurationen wurden alle drei Monate bis zu 3 Jahre lang von einem einzelnen kalibrierten Gutachter bewertet. Die Ergebnisse wurden mit einer Kaplan-Meier-Überlebensanalyse, einem Log-Rank-Test, einer Cox-Regression, einer ANOVA für wiederholte Messungen und einem Student-Test mit einem Konfidenzniveau von 95 % geprüft. Ergebnisse: Die mittleren Herzfrequenzwerte waren in der CT höher und es gab einen statistisch signifikanten Unterschied beim Zeitpunkt der Anästhesie und der Anwendung des Kofferdams (p<0,001). Nach 3 Jahren Nachbeobachtung gab es keinen Unterschied zwischen der Überlebensdauer der Restauration zwischen den ART- und CT-Gruppen (p>0,05). Schlussfolgerung: ART wies im Vergleich zur CT bei kleinen Kindern eine ähnliche Überlebensdauer der Restaurationen mit geringeren Beschwerden auf.