Zeitschrift für Physiotherapie und Rehabilitation

Zuverlässigkeit, Gültigkeit und minimale erkennbare Veränderung in den zeitgesteuerten Aufsteh- und Fünf-mal-Sitz-Stand-Tests bei älteren Erwachsenen mit frühem kognitiven Verlust

Jennifer Blackwood

Hintergrund: Der Fünf-Zeiten-Sitz-Stand-Test (FTSTS) und der Timed Up and Go (TUG) wurden in klinischen Umgebungen als Maß für die körperliche Leistungsfähigkeit bei älteren Erwachsenen mit und ohne kognitive Dysfunktion verwendet. Die Gültigkeit und Zuverlässigkeit dieser Messungen wurde bei älteren Erwachsenen mit unterschiedlichen Diagnosen nachgewiesen, jedoch nicht bei solchen mit frühem kognitiven Verlust. Ziel dieser Studie war es, die Gültigkeit, Zuverlässigkeit und minimal nachweisbare Veränderung von FTSTS und TUG bei älteren Erwachsenen mit frühem kognitiven Verlust zu bewerten. Methoden: Die Leistung beim FTSTS und TUG wurde bei 26 älteren Erwachsenen bewertet. Die Test-Retest-Zuverlässigkeit wurde mithilfe von ICC2,1 und absoluter (SEM) Zuverlässigkeit sowie MDC95 untersucht. Der Korrelationskoeffizient nach Pearson wurde verwendet, um die Beziehungen zwischen den Messungen und der Gehgeschwindigkeit zu untersuchen und die Konstruktvalidität zu bestimmen. Bland-Altman-Diagramme wurden erstellt, um systematische Verzerrungen zu bewerten. Ergebnisse: FTSTS hatte eine hohe Test-Retest-Zuverlässigkeit (ICC2,1 = 0,89), einen kleinen SEM (1,20 s) und MDC95 betrug 3,54 s. TUG wies eine hohe Test-Retest-Reliabilität (ICC2,1 = 0,81) und einen kleinen SEM (1,60 s) auf, und der MDC95 betrug 5,37 s. Korrelationskoeffizienten zwischen den Messungen und der Gehgeschwindigkeit weisen darauf hin, dass FTSTS und TUG gültige Messungen des dynamischen Gleichgewichts bei älteren Erwachsenen mit frühem kognitiven Verlust sind. Schlussfolgerungen: Um als echte Veränderung über den Messfehler hinaus betrachtet zu werden, muss die Veränderung der FTSTS-Leistung