Zeitschrift für Biodiversitätsmanagement und Forstwirtschaft

Ist eine Waldzertifizierung notwendig? Eine Analyse der tatsächlichen Praktiken und der Beteiligung der Öffentlichkeit?

Kevin Boston

Die Entscheidung, eine Forstzertifizierung einzuführen, ist für viele Unternehmen von entscheidender Bedeutung. Eine Zertifizierung kann zu Mehrkosten führen, die nicht immer ausgeglichen werden, wenn die Produkte auf den Markt kommen. Es hat sich jedoch gezeigt, dass eine Zertifizierung in Gebieten mit eingeschränkten Vorschriften für die Forstwirtschaft zu einer wesentlichen Verbesserung der nachhaltigen Forstwirtschaft führt. Somit kann eine Forstzertifizierung einem Landbesitzer die Möglichkeit bieten, sein Engagement für Nachhaltigkeit auf zwei Arten zu demonstrieren. In Gebieten, in denen es an staatlichen Schutzmaßnahmen mangelt, bietet die Zertifizierung den Landbesitzern die Möglichkeit, ein höheres Schutzniveau einzuhalten, das das Zertifizierungssystem bietet. In Gebieten, in denen die Legitimität der Landesregierung unsicher oder schwach ist, kann eine Zertifizierung eine zusätzliche Bestätigung des Engagements des Unternehmens für nachhaltige Praktiken darstellen.

Die inhaltlichen und verfahrenstechnischen Komponenten der Forstwirtschaftsregeln des Staates Kalifornien sowie das Zertifizierungssystem des Forest Stewardship Council (FSC) wurden verglichen, um die Entscheidungssituation von Unternehmen aufzuzeigen, die eine Forstzertifizierung in Erwägung ziehen. Sechs inhaltliche Verfahren wurden ausgewählt, um nachhaltige Praktiken aufzuzeigen. Die verfahrenstechnische Legitimität und die Fairness der öffentlichen Beteiligung waren die Maßstäbe für die Qualität der Governance der beiden Systeme.

Die Ergebnisse zeigten, dass Kalifornien die meisten wesentlichen Forstpraktiken übertrifft und nur die Uferbereiche abschirmt, wenn man es mit den Standards der Pazifikküste für die FSC-Zertifizierung vergleicht. Beide Systeme sehen eine formelle öffentliche Bekanntgabe und Überprüfung von Beschwerden vor; die souveräne Macht des Staates ermöglicht es jedoch letztendlich, dass Beschwerden von einer unabhängigen Justiz beurteilt werden, was in einem privaten System nicht möglich ist.