Veronica Southard*, Antonio Colletti, Eleni Doulos, Fritz Petit-Frere, Alvin Mathew, Alyssa Valestra und Pheba Varghese
Hintergrund: Menschen verlassen sich bei Mobilitätsproblemen auf Gehstöcke, um ihre Funktionsfähigkeit wiederherzustellen. In der Akutversorgung gibt es keine Erkenntnisse über den besten neuen Gehstock mit einer einzigen Spitze für Patienten. Manche bevorzugen Gelenkgehstöcke, da sie das Sprunggelenk nachahmen. Der am häufigsten verwendete Gelenkgehstock ist der Hurricane. Es gibt keine Studien, die diese Behauptungen belegen. Es gibt auch keine Studien, die Gehstöcke mit einer einzigen Spitze mit Gelenkgehstöcken vergleichen. Zweck: Der Zweck unserer Studie besteht darin, die Auswirkungen von Gelenkgehstöcken, versetzten Gehstöcken und einachsigen Gehstöcken (SAC) auf den Energieverbrauch und die zurückgelegte Strecke zu beurteilen. Methoden: Fünfzig gesunde Probanden führten zwei zeitgesteuerte Tests durch, während sie die drei Gehstocktypen und Schrittzähler trugen. Blutdruck, Herzfrequenz und wahrgenommene Anstrengungsrate wurden vor und nach den zeitgesteuerten Tests gemessen. Ergebnisse: Eine ANOVA mit wiederholten Messungen beurteilte nicht signifikante Unterschiede zwischen den Gehstöcken hinsichtlich der Energievariablen. Die Haupteffekte wurden bei Distanzmessungen festgestellt, F=163,88, p=0,00 (2MWT) und F=4,44, p=0,01 (6MWT). Gepaarte t-Tests ermittelten Distanzunterschiede mit p=0,01 für den Gelenkstock/SAC; p=0,03 für den versetzten Stock/Gelenkstock. Fazit: Dies war die erste Studie, in der der Gelenkstock mit dem versetzten Einzelstock und dem Einzelstock mit traditionellem Griff verglichen wurde. Die Ergebnisse zeigen, dass mit dem Gelenkstock im Vergleich zu den anderen Stöcken bei zeitgesteuerten Tests eine geringere Distanz zurückgelegt wurde. Der Energieverbrauch war unabhängig vom Stocktyp ähnlich.
English 
Spanish 
Chinese 
Russian 
French 
Japanese 
Portuguese 
Hindi